523 компонента, 1661 контактная площадка, 4962 проводника, 368 переходных отверстий, 23 полигона…

Я рад сообщить о том что вторая ревизия ЦАП «Eclipse» готова к производству! С момента публикации информации о первой версии ЦАП прошло более года, нельзя сказать что все это время велась непрерывная работа над этим устройством, но все-таки самый ответственный этап разработки — поиск идей, их обсуждение и моделирование. Этот процесс не прекращался никогда, разве что протекал в разные свои стадии с различным темпом.

В сумме было испытано 4, различных и не очень, варианта выходного каскада. На какой-то стадии стало ясно что выбранный изначально путь построения этого узла на ОУ слишком дорог и не оптимален по ряду объективных причин. Поиски решения задачи преобразования ток-напряжение и сумматора дифференциальных сигналов привели к успешной реализации в последнем прототипе выходного каскада. Эта версия сохраняет изначальную идею ЦАП: преобразователи ток-напряжение не охвачены ООС, и более того, в новой версии ЦАП в цепях прохождения сигнала полностью отсутствует ООС, благодаря реализации токового сумматора дифференциальных линий и пассивному ФНЧ.
Хотелось бы поблагодарить всех проявивших интерес к этому проекту, осознание что это интересно кому-то кроме меня давало мощный заряд энтузиазма, который в итоге привел к идее и реализации прототипа второй ревизии ЦАП. Спасибо!

Желающие могут выстраиваться в очередь за модулями.
Все только начинается ;)

Вот как надо платы разводить! А то все топор, топор…

Фото не мое, найдено на просторах сети.

На этот раз при трассировке максимально учел все прелести топологии безООСных схем. Сгораю от интереса, что же в итоге может получиться. Детальки есть, осталось дождаться когда ко мне доберется платка.

Тут сделаю небольшое отступление и расскажу немного о том, как я вижу этот мир. Для меня любое электронное устройство, чем бы оно не было, должно не только хорошо выполнять свою задачу, но и радовать глаз. Конечно сейчас я не испытываю того восторга, какой испытывал при запуске какого-нибудь мультивибратора. Тогда это было нечто не очень понятное — ток вроде течет, и понятно куда. Но было непонятно почему. Поэтому всегда было искреннее удивление, почему ЭТО заработало. С пониманием процессов, происходящих в схеме, это удивление ушло, особенно если это железка частично или полностью разработана мной. Просто потому что «так и должно быть», если это не так — есть ошибка, которую нужно найти и исправить. Но меня все также радует красота, и я к ней стремлюсь. Именно поэтому я часами могу вылизывать маленький кусочек платы, доводя его до того состояния, которое будет удовлетворять мои эстетические потребности. Буду даже выбирать компоненты, вписывающиеся в устройство по форме, цвету, и, если хотите, вкусу. Конечно же, если такой выбор будет возможен. Плата устройства должна быть максимально проста для восприятия и отладки,  но в то же время грамотно, оптимально и аккуратна разведена. И плевать что ее потом нужно будет засунуть в металлическую или пластиковую коробку. Мне не будет стыдно, если кто-то увидит мою плату. Мне приятно видеть красивую и правильно функционирующую плату, только тогда я получаю моральное удовлетворение от хобби\работы.

Так вот, две картинки с официального сайта программы TopoR:

Верхняя картинка — результат двухнедельной работы теплого, лампового человека. Плата тоже не идеальная, но вполне приемлемая. Судя по всему, один внутренний слой честно отдан для земляного полигона. Нижняя картинка — результат трассировки той же самой платы «топором». Глядя на нее хочется спросить: «Ребята, вы что, шутите?» И снова возникает вопрос: «Как ЭТО может работать?».

На той же самой странице есть комментарий от заказчика этой платы:

“One of our boards has been routed by a qualified engineer for 2 weeks. In order to study the capabilities of TopoR CAD system we passed this task to Eremex specialists and were impressed to learn that they have done this job within an hour. Moreover the majority of work was done by automatic routing with minor manual corrections. However the routing quality was better then the quality of our variant.”- Our Customer.

Если честно — я не понимаю, о каком качестве идет речь и каким психом нужно быть, чтобы признать вторую плату лучшей. Уменьшилась суммарная длина проводников и количество переходных отверстий. Да, это конечно хорошо, но не настолько важно для цифровых схем например то, что средняя длина проводника уменьшилась на 4-5 мм (Конечно, если речь идет не о частотах, близких к гигагерцу, что и видно в данной ситуации). Для меня это плата с большой буквы Г. Показать было бы стыдно, не то что отдавать на производство. Единственно верно подобранная ассоциация:

Однако многие действительно хвалят TopoR, как умного и быстрого трассировщика. Но все больше попадаются вот такие шедевры:

Бывают ситуации, когда нужно выполнить трассировку быстро, в сжатые сроки. Здесь топору равных нет. Но применять его как основной инструмент для трассировки ПП, по-моему, не стоит. Мягко говоря.

Справедливости ради добавлю что в топоре есть возможность и «прямой» трассировки, но, к сожалению, результатов такой работы я не встречал.

А теперь — почему так происходит. Имеем два абсолютно идентичных плеча (сферических и в вакууме, конкретную схему приводить не буду), в том числе два ИТ с одной опорой и идентичными эммиторными резисторами. Ток с этих ИТ идет на два идентичных каскада соответственно. Если токи равны, то схема сбалансирована и все хорошо. А теперь перейдем от теории к суровой реальности: ток будет зависеть от температуры транзисторов, от этого никуда не деться (тепловыделение значительное). Из соображений термостабилизации и удобства трассировки был выбран такой вариант топологии (Вариант А, рассмотрены только 4 интересующих нас транзистора):

Q3, Q4 — транзисторы, также находящиеся в равных условиях по тепловыделению, но отличному от Q1, Q2

Т.е. транзисторы ИТ находятся рядом, в примерно равных условиях и «подогревают» друг друга. Сразу я не обратил внимания, но в этой ситуации первый ИТ находится с краю ряда транзисторов, а второй — соседничает с еще одним трехлапым товарищем, который тоже, кстати, выделяет тепло. В итоге нагрев второго транзистора ИТ всегда сильнее, чем первого. И как следствие — перекос. При охлаждении одного только Q2 токи начинают выравниваться.

Поэтому правильнее будет топология Б. В этом случае «равнозначные» транзисторы находятся в одинаковых условиях.

P.S. Метод научного тыка все-таки сильный инструмент.

Перевел рисунок. Отлично. Протравил. Идеально.

Отзеркалить забыл, б***ь! Закон подлости в действии.

Раздражает меня то, как резонит упаковывает платы: тупо валит все в один конверт. Они там трутся друг о друга, царапаются, елозят по всему конверту. А зная как работает наша почта — становится не по себе от такого метода упаковки. Ощутимых царапин конечно нет, но если рассматривать платы под углом — найдутся.